91精选免费版官方-91精选免费版官方网页-91精选视频-91精选视频a-91精选视频二区三区-91精选视频在现观看-91精选亚洲-91精选在线观看-91精选足胶黄色视频-91精

此前，法國足球運動員姆巴佩就發表的錯誤言論進行了中英法三語道歉。昨日，“中國日報雙語新聞”轉載了一篇文章，談到了姆巴佩道歉信的誠意問題。

該文章原作者寫道：姆巴佩的這封道歉信更像一篇標準的公關文，從誠意上來說是比較不足的。信中值得留意的是這一句：My comment was ill-judged，其中ill-judged的英文釋義是：showing poor judgment or thinking，意思相當于“不明智的、欠考慮的、判斷失當的”。

這個詞放在這里有點輕飄飄，因為它評價的是判斷過程，不是言論的道德性質。My comment was ill-judged潛臺詞是“我的言論考慮不周”，而不是“我的言論是錯的”。

另一個點是這句話的主語是my comment（我的言論），ill-judged修飾的是言論，而不是說話者的行為。這樣寫給人感覺姆巴佩不愿意承認自己的錯誤。哪怕寫成：I made an ill-judged comment. 都會好很多，已經它起碼承認“我做了這件事”。

實際上，國外名人，包括美國歌手J. Cole、英國男演員Liam Neeson等問題名人寫的英文道歉信里面經常會出現wrong, offensive, hurtful, unacceptable這些語氣更加嚴肅的詞。在具體的行文上，也通常會承認“我做了錯事”。作為對比，姆巴佩的My comment was ill-judged的主語是“言論”、謂語是“判斷欠妥”，兩者截然不同。前者承認“我做了錯事”，后者只承認“言論考慮不周”。

另外，姆巴佩說的是：hurt many people in China and in Chinese communities around the world，這其實是將傷害對象限定在“華人群體”，不是對更廣泛普世價值的冒犯，這是一種控制影響半徑的公關策略。

總體來看，這封信讀起來更像是一份公關模板文，經過了大量模糊化和去責任化的處理，但誠意是明顯不足的。